ホーム CPU比較 Apple M2 Ultra vs Intel Core i9 10900F

Apple M2 Ultra vs Intel Core i9 10900F

私たちはデスクトップ版の 24コア 3.5GHz Apple M2 Ultra と 版 10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Apple M2 Ultra の利点
リリースが3年遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (LPDDR5-6400 と DDR4-2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (800GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 2.8GHz)
より低いTDP消費電力 (60W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Apple M2 Ultra +29%
1741
Intel Core i9 10900F
1341
Cinebench R23 マルチコア
Apple M2 Ultra +173%
29150
Intel Core i9 10900F
10677
Geekbench 6 シングルコア
Apple M2 Ultra +57%
2790
Intel Core i9 10900F
1774
Geekbench 6 マルチコア
Apple M2 Ultra +121%
21217
Intel Core i9 10900F
9566
Geekbench 5 シングルコア
Apple M2 Ultra +47%
1956
Intel Core i9 10900F
1322
Geekbench 5 マルチコア
Apple M2 Ultra +174%
27945
Intel Core i9 10900F
10172
Passmark CPU シングルコア
Apple M2 Ultra +35%
4137
Intel Core i9 10900F
3055
Passmark CPU マルチコア
Apple M2 Ultra +138%
48776
Intel Core i9 10900F
20453
VS

一般パラメータ

2023 5月
リリース日
2020 5月
Apple
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
デスクトップ
ARMv8
命令セット
x86-64
Apple M2
コアアーキテクチャ
Comet Lake
-
プロセッサ番号
i9-10900F
Apple M-Socket
ソケット
LGA-1200
Apple M2 Max GPU (76-core)
統合グラフィックス
N/A

パッケージ

134 billions
トランジスタ数
-
5 nm
製造プロセス
14 nm
Apple M-Socket
ソケット
LGA-1200
60 W
消費電力
65 W
100°C
最高動作温度
100 °C

CPUパフォーマンス

16
パフォーマンスコア
10
16
パフォーマンスコアスレッド
20
3.5 GHz
基本周波数 (P)
2.8 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
8
エフィシエンシーコア
-
8
エフィシエンシーコアスレッド
-
2.4 GHz
基本周波数 (E)
-
24
コア合計数
10
24
スレッド合計数
20
-
バス周波数
100 MHz
35x
乗数
28x
192 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
64 MB shared
L2キャッシュ
256 K per core
-
L3キャッシュ
20 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

LPDDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2933
192 GB
最大メモリサイズ
128 GB
16
最大メモリチャネル数
2
800 GB/s
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-

その他

-
公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
3.0
-
PCIeレーン
16

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー