Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2100

VS

Qualcomm Snapdragon 865 Plus Samsung Exynos 2100

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 3100MHz Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs. 8 core 2900MHz Samsung Exynos 2100 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

Qualcomm Snapdragon 865 Plus Vantaggi

Superiore Frequenza (3100MHz vs 2900MHz)

TDP Inferiore (5W vs 8W)

Samsung Exynos 2100 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (1.5304 TFLOPS vs 1.3721 TFLOPS )

Banda passante della memoria maggiore (51.2GB/s vs 44GB/s)

Processo di produzione più moderno (5nm vs 7nm)

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

Qualcomm Snapdragon 865 Plus +40%

796278

Samsung Exynos 2100

567972

Geekbench 6 Singolo Core

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

1163

Samsung Exynos 2100 +26%

1474

Geekbench 6 Multi Core

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

3306

Samsung Exynos 2100

3334

FP32 (virgola mobile)

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

1372

Samsung Exynos 2100 +11%

1530

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

VS

Samsung Exynos 2100

CPU

1x 3.1 GHz – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 GHz – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 GHz – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)

Architettura

1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55

3100 MHz

Frequenza

2900 MHz

8

Nuclei

8

1 MB

Cache L2

-

0

Cache L3

-

7 nm

Processo

5 nm

10.3

Conteggio transistor

-

5 W

TDP

8 W

TSMC

Produzione

Samsung

Grafica

Adreno 650

Nome GPU

Mali-G78 MP14

670 MHz

Frequenza GPU

854 MHz

2

Unità di esecuzione

14

512

Unità di Shading

64

16

Dimensione massima

24

1.3721 TFLOPS

FLOPS

1.5304 TFLOPS

1.1

Versione Vulkan

1.3

2.0

Versione OpenCL

2.0

12.1

Versione di DirectX

12

Memoria

LPDDR5

Tipo di memoria

LPDDR5

2750 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

44 Gbit/s

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

AI

Hexagon 698

NPU

Yes

Multimedia (ISP)

Hexagon 698

Processore neurale (NPU)

Yes

UFS 3.0, UFS 3.1

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

3840 x 2160

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

1x 200MP, 2x 25MP

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP, 2x 32MP

8K at 30FPS, 4K at 60FPS

Acquisizione video

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

8K at 30FPS

Riproduzione video

8K at 60FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

X55

Modem

Exynos 5300

Connettività

LTE Cat. 22

Supporto 4G

LTE Cat. 24

Yes

Supporto 5G

Yes

Up to 7500 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 3000 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.2

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Info

lug 2020

Annunciato

dic 2020

Flagship

Classe

Flagship

SM8250-AB

Numero di modello

S5E9840

Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Pagina ufficiale

Samsung Exynos 2100

Confronto SoC correlati

1

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

2

Samsung Exynos 1480 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

3

Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

4

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

5

Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

6

Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

7

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

8

Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 2100

9

Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Apple A14 Bionic

10

Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 7870