Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K240Q e 6GB VRAM Tesla K20Xm per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K240Q Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (225W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 160.0GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
Tesla K20Xm +71%
3.935 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
nov 2012
GRID
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
2688
128
TMUs
224
32
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1536 KB

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Design della scheda

225W
TDP
235W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy