Casa Confronto GPU AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce 210

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce 210

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro S9000 e 512MB VRAM GeForce 210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9000 +8171%
3.226 TFLOPS
GeForce 210
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
GT218
Tahiti PRO GL
Variante GPU
GT218-300-A2
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Design della scheda

225W
TDP
31W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy