Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4150

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM FirePro M4150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M4150 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +137%
1.306 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
ott 2013
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
6
960
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
5.720 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
17.16 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
34.32 GFLOPS

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Opal
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy