首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K200M

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 1024MB显存的 Quadro K200M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation的优势
发布时间晚8年7个月
最大睿频 1560MHz
更大的显存 (20GB 与 1GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 12.80GB/s)
多出5952个渲染核心
NVIDIA Quadro K200M的优势
更低的TDP功耗 (35W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +5780%
19.17 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2014年8月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-A (3.0)

时钟速度

720 MHz
基础频率
-
1560 MHz
最大睿频
-
1750 MHz
显存频率
800 MHz

显存

20GB
显存容量
1024MB
GDDR6
显存类型
DDR3
160bit
显存位宽
64bit
280.0 GB/s
显存带宽
12.80 GB/s

渲染规格

48
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
6144
流处理器数量
192
192
纹理单元
16
80
光栅单元
8
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per SMX)
48 MB
二级缓存
128 KB

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
3.400 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
13.60 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
326.4 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
13.60 GFLOPS

图形处理器

AD104
GPU型号
GK107
-
GPU规格
N14M-Q1
Ada Lovelace
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
358亿
晶体管数量
12亿
294mm²
芯片面积
118mm²

板卡设计

70W
功耗
35W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
-

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策