首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

我们比较了定位桌面平台的16GB显存 RTX 2000 Ada Generation 与 定位专业市场的8GB显存 Quadro RTX 4000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation的优势
发布时间晚5年3个月
最大睿频提高38% (2130MHz 与 1545MHz)
更大的显存 (16GB 与 8GB)
多出512个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000的优势
更大的显存带宽 (416.0GB/s 与 256.0GB/s)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +68%
12 TFLOPS
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2018年11月
Quadro Ada
产品系列
Quadro
桌面
类型
专业
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
1005 MHz
2130 MHz
最大睿频
1545 MHz
2000 MHz
显存频率
1625 MHz

显存

16GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
256bit
256.0 GB/s
显存带宽
416.0 GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
36
-
计算单元数
-
2816
流处理器数量
2304
88
纹理单元
144
48
光栅单元
64
88
张量核心
288
22
光追核心
36
128 KB (per SM)
一级缓存
64 KB (per SM)
12 MB
二级缓存
4 MB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
98.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
222.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
14.24 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
7.119 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
222.5 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
TU104
-
GPU规格
TU104-850-A1
Ada Lovelace
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
12 nm
189亿
晶体管数量
136亿
159mm²
芯片面积
545mm²

板卡设计

70W
功耗
160W
250 W
建议电源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策