首页 GPU对比 AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R9 270 1024SP 与 6GB显存的 GeForce GTX 1660 SUPER 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER的优势
发布时间晚4年7个月
最大睿频提高93% (1785MHz 与 925MHz)
更大的显存 (6GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (336.0GB/s 与 153.6GB/s)
多出384个渲染核心
更低的TDP功耗 (125W 与 150W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 270 1024SP
1.894 TFLOPS
GeForce GTX 1660 SUPER +165%
5.027 TFLOPS
VS

基本信息

2015年3月
发布日期
2019年10月
Volcanic Islands
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

900 MHz
基础频率
1530 MHz
925 MHz
最大睿频
1785 MHz
1200 MHz
显存频率
1750 MHz

显存

2GB
显存容量
6GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
192bit
153.6 GB/s
显存带宽
336.0 GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
22
16
计算单元数
-
1024
流处理器数量
1408
64
纹理单元
88
32
光栅单元
48
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
512 KB
二级缓存
1536 KB

理论性能

29.60 GPixel/s
像素填充率
85.68 GPixel/s
59.20 GTexel/s
纹理填充率
157.1 GTexel/s
-
FP16性能
10.05 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32性能
5.027 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64性能
157.1 GFLOPS

图形处理器

Pitcairn
GPU型号
TU116
Pitcairn PRO (215-0828062)
GPU规格
TU116-300-A1
GCN 1.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
12 nm
28亿
晶体管数量
66亿
212mm²
芯片面积
284mm²

板卡设计

150W
功耗
125W
450 W
建议电源功率
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策