首页 GPU对比 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro RTX 8000 Passive 与 16GB显存的 Tesla V100 FHHL 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive的优势
最大睿频提高26% (1620MHz 与 1290MHz)
更大的显存 (48GB 与 16GB)
NVIDIA Tesla V100 FHHL的优势
更大的显存带宽 (829.4GB/s 与 672.0GB/s)
多出512个渲染核心
更低的TDP功耗 (250W 与 260W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro RTX 8000 Passive +13%
14.93 TFLOPS
Tesla V100 FHHL
13.21 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
发布日期
2018年3月
Quadro
产品系列
Tesla
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1230 MHz
基础频率
937 MHz
1620 MHz
最大睿频
1290 MHz
1750 MHz
显存频率
810 MHz

显存

48GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
HBM2
384bit
显存位宽
4096bit
672.0 GB/s
显存带宽
829.4 GB/s

渲染规格

72
GPU大核数量
80
-
计算单元数
-
4608
流处理器数量
5120
288
纹理单元
320
96
光栅单元
128
576
张量核心
640
72
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
6 MB
二级缓存
6 MB

理论性能

155.5 GPixel/s
像素填充率
165.1 GPixel/s
466.6 GTexel/s
纹理填充率
412.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16性能
26.42 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32性能
13.21 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64性能
6.605 TFLOPS

图形处理器

TU102
GPU型号
GV100
TU102-875-A1
GPU规格
-
Turing
架构
Volta
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
12 nm
186亿
晶体管数量
211亿
754mm²
芯片面积
815mm²

板卡设计

260W
功耗
250W
600 W
建议电源功率
600 W
No outputs
输出接口
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策