首页 GPU对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R7 240

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 GeForce GTX 1650 GDDR6 与 2GB显存的 Radeon R7 240 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 的优势
发布时间晚6年6个月
最大睿频提高104% (1590MHz 与 780MHz)
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (192.0GB/s 与 28.80GB/s)
多出576个渲染核心
AMD Radeon R7 240 的优势
更低的TDP功耗 (30W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
GeForce GTX 1650 GDDR6 +470%
2.849 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

基本信息

2020年4月
发布日期
2013年10月
GeForce 16
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x8

时钟速度

1410 MHz
基础频率
730 MHz
1590 MHz
最大睿频
780 MHz
1500 MHz
显存频率
900 MHz

显存

4GB
显存容量
2GB
GDDR6
显存类型
DDR3
128bit
显存位宽
128bit
192.0GB/s
显存带宽
28.80GB/s

渲染规格

14
GPU大核数量
-
-
计算单元数
5
896
流处理器数量
320
56
纹理单元
20
32
光栅单元
8
-
张量核心
-
-
光追核心
-
64 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
1024 KB
二级缓存
256 KB

理论性能

50.88 GPixel/s
像素填充率
6.240 GPixel/s
89.04 GTexel/s
纹理填充率
15.60 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16性能
-
2.849 TFLOPS
FP32性能
499.2 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64性能
-

图形处理器

TU117
GPU型号
Oland
TU117-300-A1
GPU规格
Oland PRO (215-0837015)
Turing
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
28 nm
47亿
晶体管数量
9.5亿
200mm²
芯片面积
77mm²

板卡设计

75W
功耗
30W
250 W
建议电源功率
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
电源接口
None

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策