Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Horloge Boost a augmenté de 4% (1665MHz vs 1600MHz)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)
AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 128.1GB/s)
3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +339%
13.11 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2019
Date de sortie
juil. 2017
GeForce 16
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz
Horloge de base
1382 MHz
1665 MHz
Horloge Boost
1600 MHz
2001 MHz
Horloge Mémoire
945 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2
128bit
Bus de Mémoire
2048bit
128.1GB/s
Bande Passante
483.8GB/s

Config de rendu

14
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
64
896
Unités d'Ombrage
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
4 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s
Taux de Pixel
102.4 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Taux de Texture
409.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (demi)
26.21 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.11 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
819.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU117
Nom du GPU
Vega 10
TU117-300-A1
Variante de GPU
Vega 10 XTX LCS
Turing
Architecture
GCN 5.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
12 nm
Taille de processus
14 nm
4.7 milliard
Transistors
12.5 milliard
200 mm²
Taille de Die
495 mm²

Conception de carte

75W
TDP
375W
250 W
Alimentation suggérée
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité