Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1600MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 1133GB/s)

11264 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +234%

52.43 TFLOPS

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

nov. 2019

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1312 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

8192bit

Bus de Mémoire

4096bit

3205GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

5120

1024

TMUs

320

0

ROPs

128

1024

Cœurs de Tensor

640

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

128 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Volta

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

100 milliard

Transistors

21.1 milliard

1280 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

250W

2800 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K20m