Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 2Q

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA GRID M60 2Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM GRID M60 2Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 36% (1600MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 160.4GB/s)

14336 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID M60 2Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +986%

52.43 TFLOPS

GRID M60 2Q

4.825 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

GRID M60 2Q

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

août 2015

Data Center GPU

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

557 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3205GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

2048

1024

TMUs

128

0

ROPs

64

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

75.39 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

150.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.825 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

150.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GM204

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Maxwell 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

100 milliard

Transistors

5.2 milliard

1280 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

225W

2800 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4