Startseite GPU-Vergleich NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: RTX 2000 Ada Generation mit 16GB VRAM und Radeon R9 280X mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vorteil von
10 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (16GB gegenüber 3GB)
768 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (70W gegenüber 250W)
AMD Radeon R9 280X Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (288.0GB/s gegenüber 256.0GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
RTX 2000 Ada Generation +192%
12 TFLOPS
Radeon R9 280X
4.096 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Feb 2024
Veröffentlichungsdatum
Okt 2013
Quadro Ada
Generation
Volcanic Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 4.0 x8
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1620 MHz
Basis-Takt
850 MHz
2130 MHz
Boost-Takt
1000 MHz
2000 MHz
Speichertakt
1500 MHz

Speicher

16GB
Speichergröße
3GB
GDDR6
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
384bit
256.0GB/s
Bandbreite
288.0GB/s

Render-Konfiguration

22
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
32
2816
Shading-Einheiten
2048
88
TMUs
128
48
ROPs
32
88
Tensor-Kerne
-
22
RT-Kerne
-
128 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per CU)
12 MB
L2-Cache
768 KB

Theoretische Leistung

102.2 GPixel/s
Pixeltakt
32.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Texture-Takt
128.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
4.096 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
1024 GFLOPS

Grafikprozessor

AD107
GPU-Name
Tahiti
-
GPU-Variante
Tahiti XTL (215-0821065)
Ada Lovelace
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
28 nm
18900 million
Transistoren
4313 million
159 mm²
Die-Größe
352 mm²

Board-Design

70W
TDP (Thermal Design Power)
250W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Ausgänge
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie