Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 2700M

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon Instinct MI250X mit 128GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI250X Vorteil von
13 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Höhere VRAM-Bandbreite (3277GB/s gegenüber 51.14GB/s)
14032 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von
Geringerer TDP (65W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI250X +37592%
47.87 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2021
Veröffentlichungsdatum
Aug 2008
Radeon Instinct
Generation
Quadro FX Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-HE

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
-
1700 MHz
Boost-Takt
-
1600 MHz
Speichertakt
799 MHz

Speicher

128GB
Speichergröße
512MB
HBM2e
Speichertyp
GDDR3
8192bit
Speicherbus
256bit
3277GB/s
Bandbreite
51.14GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
6
220
Einheiten berechnen
-
14080
Shading-Einheiten
48
880
TMUs
24
0
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
16 MB
L2-Cache
64 KB

Theoretische Leistung

0 MPixel/s
Pixeltakt
8.480 GPixel/s
1496 GTexel/s
Texture-Takt
12.72 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
127.2 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

Aldebaran
GPU-Name
G94
Aldebaran XT
GPU-Variante
NB9E-GLM2
CDNA 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
6 nm
Prozessgröße
65 nm
58200 million
Transistoren
505 million
Unbekannt
Die-Größe
240 mm²

Board-Design

500W
TDP (Thermal Design Power)
65W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
2x 8-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie