Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Instinct MI250X

Wir vergleichen eine Desktop Plattform GPU: GeForce RTX 4090 mit 24GB VRAM und eine Professioneller Markt GPU: Radeon Instinct MI250X mit 128GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce RTX 4090 Vorteil von
10 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
2304 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (450W gegenüber 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Vorteil von
Mehr VRAM (128GB gegenüber 24GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (3277TB/s gegenüber 1.01TB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce RTX 4090 +72%
82.58 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
47.87 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Sep 2022
Veröffentlichungsdatum
Nov 2021
GeForce 40
Generation
Radeon Instinct
Desktop
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

2235 MHz
Basis-Takt
1000 MHz
2520 MHz
Boost-Takt
1700 MHz
1313 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

24GB
Speichergröße
128GB
GDDR6X
Speichertyp
HBM2e
384bit
Speicherbus
8192bit
1.01TB/s
Bandbreite
3277GB/s

Render-Konfiguration

128
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
220
16384
Shading-Einheiten
14080
512
TMUs
880
176
ROPs
0
512
Tensor-Kerne
-
128
RT-Kerne
-
128 KB (per SM)
L1-Cache
16 KB (per CU)
72 MB
L2-Cache
16 MB

Theoretische Leistung

443.5 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
1290 GTexel/s
Texture-Takt
1496 GTexel/s
82.58 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
383.0 TFLOPS
82.58 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS
1290 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS

Grafikprozessor

AD102
GPU-Name
Aldebaran
AD102-300-A1
GPU-Variante
Aldebaran XT
Ada Lovelace
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
6 nm
76300 million
Transistoren
58200 million
609 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Board-Design

450W
TDP (Thermal Design Power)
500W
850 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Ausgänge
No outputs
1x 16-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie