الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Xe DG1 vs AMD FirePro W8100

Intel Xe DG1 vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Xe DG1 و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xe DG1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
TDP أقل (30W vs 220W)
AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 68.26GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
FirePro W8100 +112%
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Xe Graphics
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
40
640
وحدات الظلال
2560
40
TMUs
160
20
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

31.00 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
62.00 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL40
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
6.2 مليار
95 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
220W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 3x DisplayPort
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية