الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA GRID K540Q

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA GRID K540Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla V100 FHHL و 4GB VRAM GRID K540Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 FHHL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1290MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 160.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K540Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla V100 FHHL +477%
13.21 TFLOPS
GRID K540Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1290 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
1536
320
TMUs
128
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

165.1 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
412.8 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
26.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.21 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
6.605 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Volta
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
815 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.0
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية