الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 148.4GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q +353%
4.666 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
600 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
1920
56
TMUs
120
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
30
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
77.76 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
145.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.331 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.666 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
145.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
529 mm²
حجم القطعة
445 mm²

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
60W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية