الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 8GB VRAM GRID RTX T10 8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID RTX T10 8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 148.4GB/s)
4160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (260W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
GRID RTX T10 8 +1150%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
4608
56
TMUs
288
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
529 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

900W
قدرة التصميم الحراري
260W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية