الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Steam Deck OLED GPU vs ATI Xbox 360 S GPU

AMD Steam Deck OLED GPU vs ATI Xbox 360 S GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 16GB VRAM Steam Deck OLED GPU و 512MB VRAM Xbox 360 S GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Steam Deck OLED GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 22.40GB/s)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 133W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Steam Deck OLED GPU +582%
1.638 TFLOPS
Xbox 360 S GPU
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
3
512
وحدات الظلال
240
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

25.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
51.20 GTexel/s
معدل القوام
8.000 GTexel/s
3.277 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.638 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
102.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Sephiroth
اسم وحدة معالجة الرسومات
Xenos Vejle
-
المتغير GPU
Crayola 6
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
45 nm
2.4 مليار
الترانزستورات
0.372 مليار
131 mm²
حجم القطعة
168 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
133W
-
مزود الطاقة المقترح
-
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية