الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla M2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4000 و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (140W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 +1339%
19.17 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Ampere
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
512
192
TMUs
64
96
ROPs
48
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GA104-875-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
392 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

140W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية