الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 57.02GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 +272%
7.987 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ampere
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
1344
104
TMUs
112
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
276 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية