الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250X +5%
47.87 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Radeon Instinct
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3277GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
220
وحدات الحساب
208
14080
وحدات الظلال
13312
880
TMUs
832
0
ROPs
0
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
362.1 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
45.26 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.26 TFLOPS

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
Aldebaran XT
المتغير GPU
Aldebaran
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
6 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
500W
900 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية