NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive AMD Radeon Instinct MI250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1700MHz vs 1620MHz)

المزيد من VRAM (128GB vs 48GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 672.0GB/s)

8704 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +203%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Radeon Instinct MI250

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018

تاريخ الإصدار

نوفمبر 2021

Quadro

الجيل

Radeon Instinct

محترف

النوع

محترف

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz

ساعة القاعدة

1000 MHz

1620 MHz

ساعة الزيادة

1700 MHz

1750 MHz

ساعة الذاكرة

1600 MHz

الذاكرة

48GB

حجم الذاكرة

128GB

GDDR6

نوع الذاكرة

HBM2e

384bit

حافلة الذاكرة

8192bit

672.0GB/s

النطاق الترددي

3277GB/s

تكوين العرض

72

عدد وحدات SM

-

وحدات الحساب

208

4608

وحدات الظلال

13312

288

TMUs

832

96

ROPs

0

576

نوى التوتير

-

72

نوى RT

-

64 KB (per SM)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

6 MB

التخزين المؤقت L2

16 MB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s

معدل البكسل

0 MPixel/s

466.6 GTexel/s

معدل القوام

1414 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (نصف)

362.1 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (عائم)

45.26 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

45.26 TFLOPS

معالج الرسومات

TU102

اسم وحدة معالجة الرسومات

Aldebaran

TU102-875-A1

المتغير GPU

Aldebaran

Turing

الهندسة المعمارية

CDNA 2.0

TSMC

المصهر

TSMC

12 nm

حجم العملية

6 nm

18.6 مليار

الترانزستورات

58.2 مليار

754 mm²

حجم القطعة

غير معروف

تصميم اللوحة

260W

قدرة التصميم الحراري

500W

600 W

مزود الطاقة المقترح

900 W

No outputs

المخرجات

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

موصلات الطاقة

2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

نموذج الشيدر

N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

6

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A500 Embedded

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2075

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140