الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1620MHz vs 1291MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 96.13GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (75W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +402%
14.93 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1291 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1291 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
9
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
1152
288
TMUs
72
96
ROPs
32
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
16 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
754 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية