الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 140.2GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +32%
3.031 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
40
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية