الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 148.4GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE +83%
1.892 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
-
924 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
398 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية