الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 512MB VRAM Quadro FX 380 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 12.80GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +3959%
1.786 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.00 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GM206-875-A1
المتغير GPU
GT218 GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
228 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
28W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية