الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

AI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 وبطاقة : 80GB VRAM A100 SXM4 80 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 400W)
NVIDIA A100 SXM4 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2039GB/s vs 57.02GB/s)
5568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
A100 SXM4 80 GB +809%
19.49 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Quadro
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
AI GPU
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1275 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1593 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
80GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
5120bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
2039GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
160
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
40 MB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
225.6 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
609.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
77.97 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.49 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.746 TFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية