الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla C2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 6GB VRAM Tesla C2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 12.32GB/s)
400 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla C2070 +851%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
770 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
238W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية