الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1296 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q +268%
2.289 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
188W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية