الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T4

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 16GB VRAM Tesla T4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla T4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Tesla T4 +255%
8.141 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2018
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
585 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
40
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
160
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
320
-
نوى RT
40
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
101.8 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
254.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
65.13 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.141 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
254.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
-
المتغير GPU
TU104-895-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
294 mm²
حجم القطعة
545 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية