الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 160.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile +141%
5.53 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1543 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
98.75 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
86.41 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.530 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
172.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
314 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية