الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 8.000GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 225W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2006
GRID
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
-
128
TMUs
8
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
-
المتغير GPU
NVS440 NPB
Kepler
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
294 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
31W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية