الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon RX 7800 XT

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon RX 7800 XT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 و 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (2520MHz vs 2430MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
12544 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon RX 7800 XT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (624.1TB/s vs 1.01TB/s)
TDP أقل (263W vs 450W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4090 +121%
82.58 TFLOPS
Radeon RX 7800 XT
37.32 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
GeForce RTX 4090 +82%
36549
Radeon RX 7800 XT
20026
خلاط
GeForce RTX 4090 +371%
12921
Radeon RX 7800 XT
2742
ظل السارق 2160p
GeForce RTX 4090 +120%
185
Radeon RX 7800 XT
84
ظل السارق 1440p
GeForce RTX 4090 +75%
280
Radeon RX 7800 XT
160
ظل السارق 1080p
GeForce RTX 4090 +22%
304
Radeon RX 7800 XT
248
كايبربانك 2077 2160p
GeForce RTX 4090 +118%
94
Radeon RX 7800 XT
43
كايبربانك 2077 1440p
GeForce RTX 4090 +63%
185
Radeon RX 7800 XT
113
كايبربانك 2077 1080p
GeForce RTX 4090 +16%
195
Radeon RX 7800 XT
167
GTA 5 2160p
GeForce RTX 4090 +19%
167
Radeon RX 7800 XT
140
GTA 5 1440p
GeForce RTX 4090 +32%
185
Radeon RX 7800 XT
140
GTA 5 1080p
GeForce RTX 4090
186
Radeon RX 7800 XT +2%
190
1080pهورايزون فوربيدن ويست
GeForce RTX 4090 +62%
159
Radeon RX 7800 XT
98
1080pهورايزون فوربيدن ويست
GeForce RTX 4090 +66%
135
Radeon RX 7800 XT
81
1080pهورايزون فوربيدن ويست
GeForce RTX 4090 +76%
92
Radeon RX 7800 XT
52
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
GeForce 40
الجيل
Navi III
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

2235 MHz
ساعة القاعدة
1295 MHz
2520 MHz
ساعة الزيادة
2430 MHz
1313 MHz
ساعة الذاكرة
2438 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
1.01TB/s
النطاق الترددي
624.1GB/s

تكوين العرض

128
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
60
16384
وحدات الظلال
3840
512
TMUs
240
176
ROPs
96
512
نوى التوتير
-
128
نوى RT
60
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
72 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

443.5 GPixel/s
معدل البكسل
233.3 GPixel/s
1290 GTexel/s
معدل القوام
583.2 GTexel/s
82.58 TFLOPS
FP16 (نصف)
74.65 TFLOPS
82.58 TFLOPS
FP32 (عائم)
37.32 TFLOPS
1290 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1166 GFLOPS

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 32
AD102-300-A1
المتغير GPU
Navi 32 XT (215-180000006)
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
5 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
28.1 مليار
609 mm²
حجم القطعة
346 mm²

تصميم اللوحة

450W
قدرة التصميم الحراري
263W
850 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
1x 16-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية