الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 5.328GB/s)
496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +2063%
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
GeForce 9
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
930 MHz
333 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
16
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
GT218-670-B1
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية