الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 134.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (220W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +291%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 480 Core 512
1.078 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
134.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
40
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
512
160
TMUs
64
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
16.86 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
33.73 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
1078 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
Hawaii GL40
المتغير GPU
GF100-ES-DT1-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
438 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
375W
550 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية