الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro D300

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +132%
5.069 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
20
2816
وحدات الظلال
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Hawaii GL44
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
438 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية