الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Arctic Sound 1T

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1100 +100%
22.22 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Data Center GPU
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
6144
448
TMUs
192
0
ROPs
96
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
204 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
694.4 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

معالج الرسومات

Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
100 مليار
الترانزستورات
8 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
350W
700 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية