الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 14.00GB/s)
1360 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +4927%
5.027 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1408
وحدات الظلال
48
88
TMUs
8
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
TU116-100-A1
المتغير GPU
GF119-825-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
284 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
20W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية