الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 4GB VRAM RTX A500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 96.00GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1537MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +119%
13.82 TFLOPS
RTX A500 Mobile
6.296 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Xe Graphics
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
832 MHz
-
ساعة الزيادة
1537 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1229GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
7680
وحدات الظلال
2048
240
TMUs
64
120
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
73.78 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
98.37 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.296 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.296 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.37 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
190 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية