الرئيسية المقارنة Xeon L5335 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Xeon L5335 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon L5335 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 50W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon (Clovertown)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
65 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket FP8
50 W
استهلاك الطاقة
28 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية