الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E 2378G

Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E 2378G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 16MB)
Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X
1398
Intel Xeon E 2378G +71%
2391
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X
7335
Intel Xeon E 2378G +42%
10433
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
255 W
استهلاك الطاقة
80 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
688 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
28
إجمالي عدد النوى
8
56
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية