الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3670 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon W3670 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3670
521
Intel Xeon W 3175X +168%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3670
2473
Intel Xeon W 3175X +196%
7335
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
130 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
28
12
إجمالي عدد الخيوط
56
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية