الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon W 11955M

Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.1GHz)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 135W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690
1084
Intel Xeon W 11955M +96%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690 +5%
9549
Intel Xeon W 11955M
9034
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1499
135 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-BGA1499

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية