الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 vs AMD EPYC 9754S

Intel Xeon E5 2690 vs AMD EPYC 9754S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 360W)
AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
135 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
128
16
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية