الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon E3 1515M v5

Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon E3 1515M v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E3 1515M v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1515M v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 135W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690
1084
Intel Xeon E3 1515M v5 +21%
1322
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690 +118%
9549
Intel Xeon E3 1515M v5
4368
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2016
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Skylake-H
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
Iris Pro Graphics P580
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1440
135 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
171 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-BGA14F

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية