الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon E5 1660

AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon E5 1660

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7702 و 6 نواة 3.3GHz Intel Xeon E5 1660 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7702 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)
Intel Xeon E5 1660 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7702 +30%
1069
Intel Xeon E5 1660
818
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7702 +122%
8594
Intel Xeon E5 1660
3870
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
200 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
6
128
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
33.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية