NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla S2050 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：3GB顯存的 Tesla S2050 與 24GB顯存的 Quadro RTX 6000 Passive 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 的優勢

發布時間晚 7 年1 個月

最大睿頻1560MHz

更大的顯存 (24GB vs 3GB)

更大的顯存頻寬 (672.0GB/s vs 148.4GB/s)

多出4160個渲染核心

更低的TDP功耗(260W vs 900W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1298%

14.38 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro RTX 6000 Passive

基本信息

2011年7月

發佈日期

2018年8月

Tesla

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1305 MHz

-

最大睿頻

1560 MHz

773 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

3GB

顯存容量

24GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

384bit

顯存位寬

384bit

148.4GB/s

顯存帶寬

672.0GB/s

渲染規格

14

GPU大核數量

72

-

計算單元

-

448

流處理器數量

4608

56

紋理單元

288

48

光柵單元

96

-

張量核心

576

-

光追核心

72

64 KB (per SM)

一級緩存

64 KB (per SM)

768 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

16.07 GPixel/s

像素填充率

149.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

紋理填充率

449.3 GTexel/s

-

FP16性能

28.75 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32性能

14.38 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64性能

449.3 GFLOPS

圖形處理器

GF100

GPU型號

TU102

-

GPU規格

TU102-875-A1

Fermi

架構

Turing

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

12 nm

31 億

晶體管數量

186 億

529 mm²

晶片面積

754 mm²

主機板設計

900W

功率消耗

260W

1300 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Shader Model

6.6